我聽過很多愛好者說：「那個啊，道具的吧～」或者我教自製一些道具，他們會說：「我不喜歡道具的，道具的沒有水準。」
我是不會再爭辯到底手法重要還是道具重要，因為我根本覺得這個問題是沒有答案的，不管你回答得多辨證。我們想想自己表演魔術是為了什麼？為了娛樂觀眾，為了效果！
我先舉一個例子，大名鼎鼎的brian tudor先生，手法夠有氣勢吧？夠快夠狠吧？我曾經把他教學前面的演示給我的好朋友們看（這些朋友是不玩魔術的），就是給他們看Ｑ跳上跳下那個。你知道他們看了以後是什麼感受嗎？很神氣？錯了。他們告訴我：「他在做什麼啊？」
同學，你不要以為我身邊的人都是白癡啊，brian那種速度，還沒來得急展示牌就不見了，況且又沒有語言說明。結果就可想而知了。
對於brian的水平，我想沒什麼人敢質疑，我這樣手笨的人就更加不敢。我之所以舉這個例子並不是說明道具和手法重要性的問題。我要說明的是，你的效果是否真的達到了？是否觀眾真的理解了。:
再舉一個撲克牌的例子。就我個人而言，練習過不少的pass方法（特別那種奇怪的），不是我專門要這樣，因為我實在是弄不好那個classic pass，但是對於觀眾來說，我置頂牌的速度和用classic的速度是一樣的。因為我會利用off－beat timing。
這並不是說我不追求技術上的突破。但是，我在想一個效果的時候，我會把各種方案都模擬出來，有手法的，也有用到一些ＤＩＹ道具的。但是我在準備表演上花時間最多的地方是什麼？是台詞和細節本身。
Derren Brown，他的一些劇場秀也用道具，但是他的表演技巧就把一些道具的弊端覆蓋掉了，讓你感覺好像就沒有可能用道具一樣。
說回我最喜歡的心靈魔術，很多人加我都再問一些關於「直接讀心」，我不得不說，暗示類的方法，一般都是作為輔助，成功率除了魔術師本身，也要看個體差異。所以我總會提供１００％的方法，很多就會用到一些道具，但是，你真的能用它表演好嗎？你的手法真的能比道具做出更加好的效果嗎？
所以，我們在設計我們效果的時候，我們應該跟著效果走，怎麼樣好怎麼樣來。
有人就說了啊：那我用托啊，效果還要好列～;
同學～不要那麼沒有品味好不好，選托出來都還有藝術列。
我所謂的跟著效果走，就是要從觀眾的角度去看問題。我們愛好者交流的時候，可以以技術為主，但是表演的時候，就不一定了。
我看魔術總是很享受的，包括和各位交流的時候，有人表演給我看，我總是非常配合的，他引導我到哪裡我就到哪裡，我就是要看到一個人表演的原貌。我看的總是一個人的表演技巧本身。
所以，如果我們過於拘泥於技術本身，就會使效果遇到壁壘。
雖然我承認要在這兩個東西之間取一個折中不簡單，但是作為魔術愛好者，我們看魔術應該有不同的高度。
留言列表
